Звездный час Рогуна и его возвращение

Категория: Энергетическая сфера
Создано: 10.03.2014

На сайте газеты  «Азия-плюс»  размещен 02/02/2014 г.  материал, что президент США в январе 2014 г. «подписал закон, обязывающий представителей США в Советах директоров международных финансовых институтов выступать против одобрения любого займа или документа, направленного на поддержку строительства крупных плотин и ГЭС», со ссылкой  на публикацию Национального информационного агентства Узбекистана (УзА), в которой дана оценка  директора института «Гидропроект» С. Жигарева, что «строительство гигантских плотин нарушит хрупкое экологическое равновесие в регионе, полностью изменит сезонное распределение и многолетнее регулирование основных водотоков, а также доведет до катастрофического уровня уже имеющийся в регионе дефицит водных ресурсов… Еще более усугубится состояние региона, прилегающего к Аральскому морю, являющемуся зоной глобальной экологической катастрофы».

                      1.  Растаптываем несравненные  дела?  

   Понятно,  что все, что смог собрать С. Жигарев  о негативных  последствиях  проектов в других  странах мира, он лицемерно выдаёт как негатив существующих в Таджикистане и Кыргызстане проектов ГЭС. Но мне непонятно, почему вслед за подобными публикациями в СМИ Узбекистана о Рогун ГЭС,  у нас сходу и специально появляются в газетах и журналах материалы, очень тонко дополняющие позицию президента Каримова Ислома в том, что, например,  «мы должны признать горькую правду… при ТЭО  и при проектировании действительно не были учтены социальные и экологические последствия».

   Неужели С. Жигарев и его сторонники забывают, что  и  до них над этим проектом много лет работали политики разного ранга и профессионалы. Надо ли беспокоить их души, растаптывая выполненные ими несравненные  дела?   Недоедая, пешком, в холод и в жару много инженеров, мастеров, ученых и руководителей разных масштабов вели с 1932 года  технико-экономическое исследование ГЭС Рогун. Она впервые  появилась в тот год под названием ГЭС «Сичарог», и тогда инициатором её строительства  выступали Узбекистан и Туркмения. В 1974 г.  Шараф Рашидов, первый секретарь ЦК КП Узбекистана(1964-1983 годы), посетил Нурек ГЭС. В разговоре с  Джаббором Расуловым он настаивал на необходимости строительства Рогуна.  Была составлена бумага, первым её подписал Рашидов, затем Расулов. И тот документ положил начало строительству Рогунской ГЭС, - писала газета Азия-плюс, единственное в мире   учреждение, обеспечивающее, к счастью, за последние 12 лет технический, инженерный, экономический, финансовый и информационный  мониторинг этого мегапроекта.

    К сведению С. Жигарева и его сторонников следует отметить, что все проекты и чертежи Рогунской ГЭС были выполнены  Среднеазиатским отделением института «Гидропроект» (г. Ташкент). После неоднократного обсуждения проекта Рогунской гидроэлектростанции во всесоюзном проектном институте «Гидропроект» и в Научно-техническом совете при Министерстве энергетики СССР, Совет Министров СССР своим Распоряжением от 27 ноября 1980 г. №2411-р по заданным параметрам одобрил проект ГЭС Рогун. Затем Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР 19 сентября 1988г. приняли совместное Постановление  «О неотложных мерах улучшения экологического и санитарного состояния бассейна Аральского моря». Согласно решения Государственного Комитета СССР по строительству №5799 от 10 февраля 1990 г., проект ГЭС Рогун повторно подвергался научно-практической экспертизе. Экспертная подкомиссия и группа экспертов Государственного Комитета СССР по строительству, начиная с 5 июля и заканчивая 10 октября 1990 г., выполнили повторную научно-практическую экспертизу проекта ГЭС Рогун и подписями экспертов были подтверждены заданные в нем проектные параметры. Если кто-то сомневается в правовом и профессиональном решении Правительства СССР по проекту ГЭС Рогун, то он ставит под сомнение не только независимую с 1991 г., например, Республику Узбекистан(она была частью Советского Союза), но и законность образования в 1922-1924 годы в составе СССР Узбекской ССР в нынешнем территориальном виде и дает основание отдельным экспертам и политическим движениям требовать отменить и другие решения Правительства б. СССР по национально-территориальному размежеванию Средней Азии. 

Савченков Н.Г., в бытности главный инженер строительства Нурекской ГЭС и начальник до 1994 г. Рогунстрой, в ноябре 2006 г. писал, что с организационной точки зрения в Рогуне проведен большой комплекс работ под проектную плотину и в Рогунском створе гидроузел может быть построен абсолютно надежным и эффективным только с плотиной из местных материалов и на высоту 335 метров[20/20].   На пресс-конференции от 1 сентября 1989 г. в г. Душанбе Ельцин Борис Николаевич (был избран дважды на пост президента Российской Федерации) отметил: «Рогунская ГЭС – это воплощение высочайшей инженерно-экономической мысли Советского народа, Рогунскую ГЭС необходимо(!) завершить и ввести в эксплуатацию[20/15]».

    В 2006 году опытными и независимыми экспертами была выполнена экспертиза банковского ТЭО, составленного германской компанией «LahmeyarInternational», и указана высокая значимость Рогунской ГЭС для всего региона. В. Головин, научный сотрудник института геологии АН Таджикистана в 1982 г. писал, что «Амударья – одна из самых буйных и своенравных рек мира. Усмирить Амударью и избавить …от наводнений возможно только путем задержания воды на территории Таджикистана. Только два водохранилища, Нурекское и Рогунское в состоянии задержать более 70% стока Вахша[20/42]».

2. Геополитика и олигархи о ГЭС Рогун

Уместно повторить высказанную в прежние годы автором  мысль, что «геополитическая история строительства Рогунской гидроэлектростанции  в Республике Таджикистан очень схожа с ходом строительства атомной электростанции в иранском городе Бушере[21/18]». Акцентировал, что проект Рогунской ГЭС с момента появления является не только технически-финансовым, но и, главным образом, геополитическим проектом, и любое обращение, подписание обязательств без анализа политических тенденций в мире могут загубить этот стратегический объект, начатый в 1973 году. Изучение нынешних геополитических тенденций дает основание утверждать, что когда отдельные круги в мире смогли спровоцировать решение о вводе в 1978 г. в Афганистан войск СССР, то в приложениях просчитывался провал проекта ГЭС Рогун. Чем больше стали человеческие и материальные потери ошибочно введенного в Афганистан ограниченного военного контингента СССР, тем меньше выделяли для ГЭС Рогун финансовые и материально-технические ресурсы. До Москвы доходила отслеженная надежными разведслужбами информация о том, что обдуманное сопротивление Советским войскам в той стране в основном оказывали таджики, коренные её жители. В результате не были выполнены утвержденные сроки перекрытия  в конце 1987 г. русла реки Вахш и ввода к 1989 году в эксплуатацию первого агрегата ГЭС Рогун.

   С подачей УзА таджикистанцы не должны увидеть «гроба» в принятом в США в январе 2014 г. законе для проекта ГЭС Рогун. Наоборот, необходимо переосмыслить наши упущения.  Представляется, что правительство Республики Таджикистан не смогло  эффективно в интересах своей страны использовать дипломатические и человеческие  возможности Стенли Эскудеро и Ричарда  Хоугланда, бывших послов США в Республике Таджикистан (РТ). Их устами и депешами правительство РТ обязано было создать в глазах американцев имидж таджика в XXI веке и демократическую их республику. Названные послы иногда высказывали не только ориентиры сотрудничества США с Республикой Таджикистан, но и позицию своего правительства к отдельным нашим  проектам. Так, например, Ричард Хоугланд, посол США в РТ 11 августа 2005 года говорил, что «завершение Сангтуды реалистично, чего не скажешь[21/18] по отношению к «Рогуну». Это было большое предупреждение США. И дипломаты РТ обязаны были сделать Рогунский проект главным приоритетом своей миссии в зарубежных странах. Не в обиду будет сказано, что с назначением Ричарда Хоугланда послом США в  Республике Узбекистан (РУ) удваивалось противостояние её правительства к Рогунскому  проекту.

Остается надежда, что в США были и будут сторонники Рогуна. В отчете  сената США, опубликованном  в конце февраля 2011 года, проект строительства Рогунской ГЭС  назван «своевременным», члены Комитета внешних связей американского сената заявили, что «Вашингтон должен усадить за стол  переговоров страны, которые противятся сотрудничеству» - передавала радио «Свобода». В  журнале «Forbes» Хилари Креймер в конце февраля 2013 года писала, что «без сомнения, проект Рогунской ГЭС должен быть приоритетным не только для правительств Таджикистана и Афганистана, но таких международных организаций, как МВФ, Всемирный банк и ЮСАИД…средством для достижения жизненно важных интересов США и НАТО в войне с терроризмом[22]». «Только одна Рогунская ГЭС, которая способна производить почти в два раза больше электроэнергии, чем Гуверская ГЭС у нас, может обеспечить электроэнергией Таджикистан, Афганистан и Пакистан», - писал  в своей статьеэкс -конгрессмен США, республиканец Дэн Бартон, опубликованной в газете Washington Times.

Конструктивное видение имеют отдельные европейские политики, что «Запад и Европейский Союз, в частности, должны продемонстрировать свою поддержку этому далеко идущему проекту ради долгосрочной стабильности Таджикистана и Центральной Азии, - говорил Струан Стивенсон депутатам Европарламента, - и добавил, что «альтернативы – долгосрочная бедность и отчаяние многострадального народа–ни в чьих-либо интересах [12]».

Не  только таджики, но и проинформированные россияне заинтересованы в  конструктивной для самой  Российской Федерации  позиции её правительства к этому мегапроекту. Так, например, Тихонов Георгий Иванович в 1991-2005 годы в парламенте, в правительстве России аргументами доказывал необходимость её участия в завершении ГЭС Рогун.  С потерей Таджикистана, – писал бывший собкор газеты «Правды» А. Баранов в ноябре 2006 г., – мы теряем довольно много. Мы теряем и серьезный экономический рычаг влияния в регионе – именно в Таджикистане находится Нурекская и Рогунская ГЭС, способные обеспечивать электроэнергией все соседние республики. В Чкаловске находится комбинат по обогащению урана», – отмечал А.Баранов[21/54]». Борис Пастухов, депутат Госдумы РФ, в июне 2007 г. для  ИА «Регнум»   о Рогуне  говорил, что «…на этот замечательный, дорогой экономический кусочек пирога, конечно, найдутся охотники и в России, и в других странах».

  В ноябре 2006 года Совет безопасности РФ рассматривал два варианта достройки ГЭС. Первый вариант – это замещение «Русала» РАО ЕЭС и российскими государственными инвестициями в размере около $1,0 млрд. в обмен на 51% акций в Рогунской ГЭС– сообщила газета «Коммерсант». Второй  вариант завершения с участием  «Русского алюминия – Rusal», предполагающий, что компания остается генеральным инвестором в проекте. В октябре 2004 г. «Rusal» подписал соглашение с властями Таджикистана. В 2005 году парламент Таджикистана денонсировал межправительственное соглашение, но в середине 2006 г. власти РТ обвинили «Rusal» в бездействии. Следовало в октябре 2004 г. держать в руке козырную карту, чтобы планы российских компаний по участию и финансированию строительства ГЭС-ов не превратились в символические дипломатические любезности и предмет торга между российскими олигархами, и была необходимость увязать[20/27] сроки ввода Сангтудинской ГЭС-1 и Рогунской ГЭС со сроками продления дислокации Российской военной базы в Таджикистане и сроками окончательного перехода российской стороне прав собственника по «Окну».

Вместе с тем, следует сказать о влиянии других факторов. Практикуется и такой способ помешать инвесторам, например, глава американской компании AES Corp Пола Хэнрэхан и её представители в  2006-2007 годы вели «переговоры», обещали на встрече с Эмомали Рахмоном вложить инвестиции в энергетические объекты. Но в последующие годы компания AES Corp практически ничего не сделала, поэтому бывший министр иностранных дел РТ Хамрохон Зарифи в начале 2008 г. заявил, что «с уходом «Rusal» из страны, очень скоро свернула  свой офис и американская AES Corp» [20/28].

Зафар Абдуллоев в сентябре 2008 г.  пришел к выводу, что «Олег Дерепаско летел в Ташкент вынужденно. Ему пришлось держать ответ перед президентом и местными авторитетами… за вытеснение партнера Тalco Аваза Назарова (который подпитывал узбекскую экономику) и договариваться о дальнейшей судьбе алюминиевого завода[3]». Олег Дерепаско, владелец Rusal, услышав в Ташкенте упреки узбекистанских неправительственных авторитетов, не смог уяснить для себя ориентироваться по ГЭС Рогун на Ислама Каримова или Эмомали Рахмона, а также, встретившись с глазу на глаз с отдельными  таджикскими олигархами, и уяснив их влияние на политику, не хотел, приводя разные предлоги, подвергать необдуманному риску свой огромный капитал, учитывая, что в тот период невозможно было спрогнозировать на будущее корпоративные принципы управления этой ГЭС.

Во второй раз уточнил российскую позицию её президент  В. Путин на встрече в Душанбе (август 2008 г.), заявив, что «Россия готова совместно с Таджикистаном «достраивать этот крупный и очень важный для Таджикистана и региона объект. Но правительство Таджикистана является заказчиком в проекте и оно должно подготовить приемлемый для себя и для инвесторов проект соглашения, и тогда согласовывать варианты и подходы. Возможности у России для строительства Рогун ГЭС есть. Доли стран-участников определяет, прежде всего, Таджикистан, и ту часть доли, которую получит Россия, мы сами способны полностью профинансировать». Справедливо будет сказано, что и после этой дружественной и деловой позиции президента России, правительство РТ не смогло подготовить проект Соглашения по ГЭС Рогун с иностранными инвесторами. Менеджеры  энергетического и экономического блоков РТ не смогли спрогнозировать ежегодную стоимость капитала по ГЭС Рогун, когда она начнет давать электроэнергию, а также структуру и финансовый леверидж её капитала и не была установлена первоначальная, стартовая цена одной акции Рогун ГЭС. Загадка загадок таинственный таджикистанский феномен: молчать и не замечать животрепещущих проблем, жаждущих решения, но принять, реализовать предложенные до конца прошлого века Москвой расчеты по проектам, а за последние 15 лет - разработанные Пекином в его интересах проекты, и выдать всё как свое достижение. И поэтому  взяла вверх безапелляционная точка зрения уже нового президента Дмитрия Медведева, высказанная еще будучи вице-премьером, что «в ущерб себе Россия Рогунскую ГЭС строить не будет». Более того, в ходе государственного визита в Узбекистан в январе 2009 г.Д. Медведев говорил «здесь невозможно действовать изолированно, это не приведет ни к каким результатам или создаст напряжение, которое придется потом разрешать … политическими методами, не говоря уже о более опасных направлениях разрешения противоречий[20/31]».Остается удивляться, из каких старых и новых источников получают Дмитрий Медведев, его соратники в Афганистане, России, Узбекистане и Таджикистане информацию о механизмах управления таджиками: держать их в нищенстве в местах  компактного проживания.

А.Раппорт, управляющий директор РАО «ЕЭС России» в тот период заявил, что  «позиция российской стороны пока не определена» и отдельные эксперты намекали о натянутых дипломатических и экономических отношениях между двумя странами.  Один из участников проекта в конце апреля 2007 г.  для российской газеты «Коммерсант» заметил, что «идея господина Рахмонова выставить достройку Рогун ГЭС на международный тендер Россией не приветствуется. - Хочу заявить, что только России под силу реализовать этот проект, – сказал в марте 2007 г. Р. Абдулатипов, посол России в РТ, - и добавил, что раздаются голоса, что к этому проекту имеет интерес пакистанская сторона… Да, были слухи, но  эксперты той страны теперь хорошо могут для себя спрогнозировать, переваривает ли сложившаяся региональная геополитика присутствие Пакистана в качестве инвестора по завершению Рогун ГЭС, поскольку его правительство в 1991-1992 годы, согласно подписанного двухстороннего Контракта, расположено было вкладывать инвестиции по финансированию «Рогун ГЭС» в размере $500 млн. долларов. Автор этих строк   воочию видел веру Рахмона Набиева, тогдашнего президента РТ в искренность пакистанского правительства, без его слов было понятно, что он сомневался в решимости Москвы завершить ГЭС Рогун. Он, как руководитель первого ранга, не раз остался обманутым Москвой, к примеру, Рахмон Набиев руководил в 1982-1984 годы подготовкой проекта архитектурной реконструкции и обновления г. Душанбе, одобренного  Советом Министров СССР, но Москва  не позволила реализовать его и союзный бюджет ни одного рубля не выделил. Более того, его высказывания о необходимости реализации названного проекта стали подпочвенной причиной его снятия в 1985 году с должности первого руководителя Таджикистана в составе  СССР.

Однако решение о привлечении в 1991-1992 годы пакистанских инвестиций вызвало раздражение отдельных российских генералов и  подстрекательскими путями в среде отдельных нездоровых в РТ сил они, совместно с посланниками Ислама Каримова, президента Узбекистана смогли пробудить митинговые страсти, вылившиеся в последующие периоды в гражданское противостояние, чтобы Контракт между Пакистаном и Таджикистаном по Рогуну оставался невыполненным[21/202]. Не будь в 1990-1994 гг. среди  таджиков центрально-восточного и южного регионов страны всплеска сепаратизма в целях захвата власти в Душанбе, Пакистан, в конце ХХ века успешно реализовавший собственную атомную программу, «создав сеть контрабанды, которая позволила похищать и/покупать технологию атомного оружия»[1], приложил бы все ресурсы и умения по завершению ГЭС Рогун, доказав тем самым всему миру, что эта страна обладает мощью не только по созданию, испытанию атомных бомб для себя и для других стран, но она умеет возводить  гражданские, экологически чистые энергетические мегаобъекты, чтобы жители нескольких стран имели равный доступ к относительно недорогой электроэнергии.

ГЭС Рогун в заложниках

Насилие пантюркистов Средней Азии и руководства Узбекистана над таджиками и Таджикистаном продолжается несколько десятилетий. Республика Таджикистан со дня независимости стала заложником[20/179] политики Ислама Каримова, президента  Узбекистана. Чтобы отвлечь внимание жителей Узбекистана от нерешенных правительством этой страны экономических и социальных проблем и показать проявленный «героизм» в их поддержку, президенту Исламу Каримову и  его сторонникам выгодно было:

(1) вначале и до 1998 года помогать одной части таджикистанцев убивать другую его часть за «расширение  фундаментализма и попытку создания в РТ исламского типа государственности», напоминая каждому жителю своей страны о том, что с трудом удается спасти их государство от наступления исламских террористов. В результате такой политики и  необдуманных действий внутренних сторонников локально-территориального сепаратизма в центральной и юго-восточной части Таджикистана  погибли более 100,0 тысяч жителей этой страны. Журналист Дарвеши Бохтари в  газете «Чомеа» в 2010 году писал, что «все должны знать, кто конкуренты и враги строительства ГЭС Рогуна.  Незавершенная плотина «Рогун» в 1992-1993 годы, под предлогом, что в ней скрываются представители оппозиции, по приказу из Ташкента была полностью разрушена[9] бомбовыми ударами самолетов соседней страны, чтобы не только наводить страх среди таджиков, но и на корню разрушить один из потенциальных объектов развития экономики»;

(2) После 1998 г.  в соседней стране перестали пугать народ фундаменталистами РТ и Ислам Каримов, президент Узбекистана в корне поменял свои политические интриги и  представляя себя в глазах граждан своей страны, как заботливый отец узбеков, объявил, что «наши соседи хотят продавать дешевую электроэнергию в Афганистан и Пакистан, но речь идет о будущих поколениях граждан нашей страны! Как мы будем смотреть в глаза детям и внукам, если Узбекистан останется без воды. Это наша земля, мы не собираемся её покидать!»[19/32]. На эту интригу выше дан ответ.

Они упорно не хотят, чтобы в будущем наша небольшая Республика превратилась в энергетическую империю.  Правительство РУ и недруги  остерегаются, что значительные в РТ потенциальные энергоресурсы, запасы полезных ископаемых, в том числе урана, серебра, золота, меди, никеля и вольфрама, избыточное предложение рабочей силы создают предпосылки для массовой индустриализации Таджикистана. Президент Узбекистана И. Каримов ... не ищет компромиссы. Ему важно показать, - писал Марат Махмадшоев, политолог, - кто в регионе настоящий хозяин, кто здесь по-настоящему принимает решения, и с кем, прежде всего, надо договориться[20/32]. Интересна высказанная в 2005 году Луи Брефором (постоянный представитель Всемирного Банка в Казахстане) фраза, что «эксперты представляемого им учреждения провели работу по изучению законодательства трансграничных стран и подготовили ряд предложений по его гармонизации, разработали стратегию, нашли инвесторов под целый ряд жизненно необходимых гидротехнических сооружений. Но споры о «долях» в общем проекте, попытки увязать решение конкретных экономических вопросов с идеологической возней вокруг «проблемы» регионального лидерства не дали стартовать безусловно взаимовыгодному водно-энергетическому консорциуму[21/52]. Президент Европейского Банка реконструкции и развития г-н Томас Миров говорил, что «мы, как и прежде, считаем, что эффективным механизмом для согласования всего круга водно-энергетической проблематики Центральной Азии может служить региональный консорциум, проект концепции которого был подготовлен еще 7 лет назад и получил одобрение всех государств региона, кроме Узбекистана».

Правительство РУ страшно беспокоит водно-энергетическая мощь РТ, реализация которой приведет к потере Узбекистаном большей части спроса на его энергетические ресурсы. «После строительства Рогунской ГЭС наступит конец монополии Узбекистана на энергетическом рынке региона, так как страны Центральной Азии, Афганистан, Пакистан, Индия, Россия и Китай будут заинтересованы в покупке более дешевой и экологически чистой таджикской электроэнергии, чем дорогостоящей электроэнергии, производимой узбекскими ТЭЦ»,- говорил в начале 2011 г. Ш. Шабдолов, депутат нижней палаты парламента РТ.  В технических проектах советского периода было научно -практически аргументировано, что Рогун ГЭС может давать еще больше энергии, чем в ней заложено по мощности, если в перспективе будет осуществлен другой амбициозный проект - перенаправление части реки Пяндж в Вахш через территорию Горно –Бадахшанской автономной области (ГБАО) по специальному тоннелю в горах. В каждой стране имеются разные потенциальные запасы. Так, например, отдельные граждане РТ знают, что в РУ недалеко от г. Бухары в год добывают в пределах 32 тонн золота,  узбекские компании добывают и по высокой цене экспортируют в большом объеме газ и многие его месторождения берут начало на территории Таджикистана, но мы же не ставим ультиматум, чтобы РУ прекратила добычу газа. 

Анализ показал, что даже в 80-е годы ХХ века необузданными были геополитические интересы руководства Узбекистана, что 6 из 7 вариантов проектов проложения высоковольтных ЛЭП должны были завершаться на открытых распределительных устройствах (ОРУ – 500 кВ), расположенных на территории Узбекистана.  Но в схеме развития энергосистемы в Таджикской ССР в середине 80-х годов ХХ века была указана «необходимость строительства ЛЭП-500 кВ «Юг-Север», поскольку  к 1975 году были завершены ТаджНИОЭ, - говорил в 2009 г. Арифов А.О.,- исследования природных условий проложения трасс от Рогунской ГЭС и проектировщики  получали материал по комплексным геофизическим его условиям, в которых были проанализированы риски, связанные с реальными гололёдно - ветровыми нагрузками,  были нанесены на карты все оползни, селевые саи и овраги, климат, сейсмика, тектоника, гидрология рек, лавины, гололед, ветер, состояние скальных массивов, свойства грунтов, оценка бездорожья, камнепады и прочая информация[25].

Правительство РТ не смогло до 2006 г. реализовать проект ЛЭП-500 кВ «Юг-Север» из-за несовершенства в те времена строительной технологии в высокогорных условиях, в труднодоступных местах прокладки трассы.   Пресс-служба президента РТ  29 ноября 2009 сообщила, что ЛЭП 500 кВ «Юг-Север» с тремя  линиями электропередачи 220 кВ каждая сдана в эксплуатацию, которые соединили ЛЭП «Юг-Север» с энергосистемой Согдийской области, с общей протяженностью 386 км от города Турсунзоде до Худжанда. С вводом в действие ЛЭП «Юг-Север» Таджикистан стал обладателем собственной единой энергетической системы и она позволяет предотвратить  контрабанду электроэнергии в объеме 6-7 млрд. кВт/ часов за год, что в деньгах составит $125-130,0 млн. долларов.   Уместно отметить, что правительство РУ знало, что начиная с  1979 года разрабатывался проект ВЛЭП от Рогуна через Джиргиталь – Ляхш – Аллайскую долину к Андижану и было заинтересовано реализовать этот вариант проекта.  В этом состоит одна из основных причин выхода РУ из единой энергетической системы ЦА.

4. При ГЭС  Рогун Узбекистан получит в летнее время больше воды

Аким Ройбер, энергетик, эксперт немецкой компании Fichtner говорил, что «в Таджикистане используется система каскадных гидроэлектростанций. То есть вода никуда деться не может, она будет точно так же  поступать по каскаду вниз. Более того,  она будет  более регулируемой, при этом общий приток и отток останутся на том же уровне. Утечка воды возможна лишь за счет испарения или использования её для орошения…по сути все должно остаться в том виде, что  и сейчас»[26]. Еще в марте 2007 года один из посетителей сайта Centrasia.ru, обращаясь к В. Григорьеву, писал, что …турбины делаются из металла, и они воду не потребляют и вода, проходя через турбины, не уменьшается. История возникновения проблемы Арала заключается в хищническом использовании воды «нижними» странами для увеличения хлопководства без учета экологических последствий. Спросите у специалистов о количестве воды, необходимой для сельского хозяйства Республики Узбекистан и Республики Казахстан и они вам ответят, что вода, поступающая из Амударьи и Сырдарьи, при её рациональном использовании превышает 2-3 кратные потребности этих стран.

 Виктор Эльбринг, уполномоченный МИД Германии по энергетике  06 марта 2009 г. на международной конференции отметил «по данным ООН, фермеры таких хозяйств, скажем, в Узбекистане, тратят в четыре раза больше воды, чем их американские коллеги». Аральское море, высохшее на 80%, служит негативным примером того, что к чему может привести нерациональное использование человеком природных ресурсов[20/38]». «В Аральское море попадают воды не Амударьи, которые полностью забираются в низовьях для ирригации, а воды Сырдарьи. Наглядное свидетельство тому – наполнение северной части Аральского моря до отметки 42 м благодаря усилиям и конкретным действиям правительства Казахстана[16]. Водохранилище Рогунской ГЭС предназначено для аккумуляции водных ресурсов и их рационального и эффективного использования, - писал А. Темиржанов.

Эмомали Рахмон, президент РТ, выступая в декабре 2009 г. на международной конференции в Копенгагене, отметил, что «на фоне наблюдаемого в Центральной Азии возрастания дефицита водных ресурсов, водохранилища, которые строятся при гидроэлектростанциях, играют важнейшую роль в обеспечении водной безопасности, а также способствуют предотвращению таких экстремальных гидрологических явлений, как паводки, сели и наводнения».

В 1993 году Ташкентский институт составил, - писал М. Танаев, российский журналист, - рабочий документ под названием «Дополнительные проработки, уточняющие материалы проекта по оценке технико-экономического обоснования Рогунской ГЭС при уменьшении емкости водохранилища» о том, что:

(а) «гидроузел по-прежнему сохраняет свое комплексное назначение и может работать как в чисто энергетическом режиме, без нарушения сложившейся водохозяйственной обстановки в бассейне реки Амударьи и зоны Аральского моря, так и в режиме с приоритетным ирригационным направлением. Водохранилище гидроузла, совместно с Нурекским на реке Вахш и Туямуюнским на реке Амударья, общей полезной емкостью 18-19 км3, способно обеспечить многолетнее регулирование стока реки Амударья с дополнительной гарантированной водоотдачей в размере 5,0-5,9 км3 на земли Амударьинского бассейна, расположенных на территории Узбекистана и Туркмении»;

б) подтверждена достаточно высокая степень надёжности основных сооружений гидроузла, обоснованная в проекте;

(в) водохранилище Рогунской ГЭС и другие водохранилища на реке Вахш дадут возможность всем странам Центральной Азии быть обеспеченными экологически чистой и полезной водой, как для употребления, так и для орошения земель[6]».

Многим в мире известен водный баланс, что сток внутренней реки Таджикистана – Вахш, где возводится станция, составляет 28,6% среднемноголетнего стока Амударьи, и наполнение Рогунского водохранилища будет осуществляться за счет лимита Республики Таджикистан, а управление режимом стока Вахша будет осуществляться в рамках существующих общерегиональных механизмов. Поэтому Рогунское водохранилище  никак не влияет на уменьшение стока воды на Амударью, поскольку оно первое на реке Вахш и согласно мировой практике, когда каскад состоит из нескольких водохранилищ, то компенсирующее регулирование стока должно начинаться с нижнего по течению водохранилища. В 2001 маловодном году Таджикистан по просьбе правительства Узбекистана осуществил два залповых попуска по 10 дней расходом по 1000 м3/сек из Нурекского водохранилища мимо агрегатов этой ГЭС. Хорошо, что было что сбрасывать, а если бы не было Нурекского водохранилища? Ущерб 2001 года был бы куда более ощутимым[16]»  - заявил  А. Темиржанов, эксперт из Казахстана.

Леош Томичек, представитель РУСАЛ в  июне 2005 г. говорил, что Рогунская ГЭС способствует разрешению давнего конфликта в регионе между энергетикой и ирригацией, в РТ, как стране основного регулятора стока воды, имеется одно водохранилище – Нурекское, которое невозможно одновременно использовать в ирригационном и энергетическом режимах. Когда будет построена Рогунская ГЭС, она будет работать в энергетическом режиме, предоставив возможность Нурекскому водохранилищу работать в нужное время в ирригационном режиме[20/19].

Убедительный довод в пользу проекта Рогун привёл Тью Кейперс, президент  «Биг Медиа Групп», который в январе 2013 г. обосновал, что «если учесть, что в будущем Таджикистан станет частью проекта CASA 1000, то сброс воды из водохранилища в летний период будет увеличиваться для выработки большего объема электроэнергии для экспорта в Афганистан и Пакистан. В этом случае, страны низовья, такие как Узбекистан, действительно получат больше воды в летнее время[13]».

5. Беспомощная гонка за  рогунскими иллюзиями

Одна из причин, тормозящих (в 1990-2009 годы) строительство Рогунской ГЭС, состояла в том, что правительство РТ не  изучало политические, экологические, экономические, технологические, технические и финансовые риски строительства Рогунской ГЭС, ведь главным фактором являлись риски, порождаемые высокомерием, неподготовленностью отдельных должностных лиц[21/23]. Отдельные менеджеры, министры, как губки, готовы  впитать и на нет свести любые идеи.«Вышедшие на политическую авансцену взамен коммунистов силы не взяли на идейное вооружение политический центризм, а оставались,- по мнению политолога  Абдугани Мамадазимова, - приверженцами идей и ценностей местничества (локально-территориальный сепаратизм), выбрали тактику «внутренней колонизации», она  управлялась не из центра. Поэтому налицо деурбанизация, деиндустриализация, коммерциализация государственных услуг,  расцвет местнического сепаратизма, переплетенного с тотальной коррупцией[15]». И многое упустили, несмотря на то, что Соглашение, например, между странами Центральной Азии «О сотрудничестве по совместному управлению, использованию и защите межгосударственных потенциальных водных ресурсов»», подписанное в г. Алма-Ате Республики Казахстан 18 февраля 1992 г. после развала Советского Союза, дает юридическое согласие соседних стран на возобновление и ввод в эксплуатацию ГЭС Рогун. В частности, статья 2 названного Соглашения предоставляет Республике Таджикистан юридическое право продолжения строительства, ввода в эксплуатацию ГЭС Рогун и не предусматривает дополнительные условия по проекту.

 Анализ ситуации за последние 15 лет показал, что многих таджиков не интересует происхождение управленца: кто он и воспитанник какой школы менеджмента? Уму непостижимо «умственное» поведение управленцев из числа таджиков, но его хорошо раскусили, например, узбеки, пуштуны, а теперь китайцы.- Мы говорим о журавлях в небе, о том, что нам должно помогать мировое сообщество. А вопрос-то проще- нужно садиться и договориться[5], -горевал в ноябре  2009 г.  эксперт гидроэнергетики Г. Петров.  У нас есть рычаги, но мы не можем их использовать. Там, где можно  и нужно, мы ничего не добиваемся, не обеспечиваем своих интересов.  Мы развалили все институты и ничего не создали.  Решаем все наши проблемы так ... ну давай вот такой приказ и подпишем. Очень много вопросов, которые нужно просчитывать, связывать воедино. Этого у нас не делается, и я не вижу, как мы можем разрулить ситуацию, - говорил Г. Петров, - и добавил, что если честно, Рогунскую ГЭС никто нам не мешает строить.

Правительство РТ обязано было для себя проанализировать полученную от ВБ собственную оценку, что он еще в начале 2005 г.  отнес Республику Таджикистан к государствам-неудачникам, где может найти поддержку глобальный терроризм, - писала в сентябре  2006 г. TheWashingtonPost. В отчете, представленном независимой оценочной  группой Всемирного  банка  совету директоров, отмечалось, что «предыдущие международные  усилия по оказанию  помощи…не привели к заметным  успехам... препятствия, с которыми сталкиваются  страны из группы  государств-неудачников  включают в себя  отсутствие безопасности, социальную раздробленность, коррупцию, нарушение  правовых  норм, недостаток механизмов легитимной  власти и управления».Или не придавали значения необоснованному ответу Дениса де Треэй, бывшего директора представительства ВБ по Центральной Азии, который усилил политические и банковские риски возведения ГЭС Рогун и на несколько лет отбросил назад ход её строительства, отражающий интригу, что «ныне существующие соглашения о водоразделе, принятые в 1992 году независимыми среднеазиатскими республиками, которые основаны на исторических соглашениях о водоразделе, принятых во времена Советского Союза относительно Амударьи, не включают согласия прибрежных стран на строительство Рогуна [20/23]», - писал Денис де Треэй.

 Вместе с тем, отдельные представители ВБ провели конструктивные консультации на предмет получения согласия стран региона. Отметим, что Рагувир Шарма, старший специалист в области энергетики региона Европы и Центральной Азии Всемирного Банка на встрече с представителями таджикского правительства в первой половине октября 2008 г. сообщил, что специалисты ВБ провели консультации по вопросам достройки Рогунской ГЭС в Таджикистане с Афганистаном, Туркменистаном, Кыргызстаном и Казахстаном. «Представители Туркменистана подчеркнули важность завершения строительства данного объекта и отметили, что Таджикистан имеет полное право на её возведение. Представители Казахстана интересовались мощностью ГЭС, объемом выработки электроэнергии, а также объемом импорта электроэнергии, которую будет вырабатывать Рогунская ГЭС. Кыргызстан полностью поддержал этот проект, Афганистан не имеет никаких возражений[20/39]», - сказал Р. Шарма. Наше правительство обязано было закрепить полученные Р. Шармом результаты путем проведения в стране референдума по завершению ГЭС Рогун.

     Но на деле отдельные члены правительства РТ в рабской форме делали и делают то, что подбрасывается извне недругами нашей страны. Народ, препятствующий «национальным реформаторам, умело направляющим свой народ на обдуманную занятость путем реализации взаимосвязанных проектов, остается проводником мышления и национальных идей народов соседних стран[21/180].  Вот слова Премьер-министра РТ, строителя по образованию и бывшего министра строительства страны, в обязательной профессиональной его совести входило обосновать перед президентом, что ГЭС Рогун – это работающий с 1973 г. проект и когда обращаемся в ВБ о повторной экспертизе, экономическая целесообразность, экологическая его безопасность попадают под сомнение. Было наоборот,  правительство Республики Таджикистан, проявив добрую волю, в сентябре 2008 г. обратилось к Всемирному Банку с просьбой провести технико-экономическую экспертизу проекта Рогунской ГЭС, - отвечал в начале февраля 2010 г. Окил Окилов на письмо-требование Премьер-министра Узбекистана. К чему была такая добрая воля, когда она навредила»[20/58] ходу реализации проекта? С. Шарипов, директор Центра стратегических исследований при президенте РТ в 2011 г. утверждал, что «нас в эту бодягу (экспертизу) втянул Узбекистан, мы могли изначально не соглашаться на это[24]. Необъяснимое для многих граждан РТ было заявление одного должностного лица  РТ в середине 2010 г., что «Таджикистан не построит Рогун ГЭС до тех пор, пока Узбекистан не даст согласия на её возведение». Политолог Рашид Гани Абдулло в августе 2010 г. отметил, что «после всего этого пойти на попятную означало бы для республики и для её руководства не что иное, как расписаться в собственной несостоятельности [8]».

   Уже в который раз таджики за свою историю теряют свой звездный час. Ни одна страна в мире не завела себя в типик, как это сделало правительство РТ в отношении ГЭС Рогун. Выше приведены факты, что проект ГЭС Рогун, как в советский период, так и в последние годы неоднократно подвергался государственной, а также независимой экспертизе. После проявления правительством РТ такой «доброй воли», президент РУ И. Каримов также обратился к ВБ о проведении экспертизы этого работающего проекта, забраковав его по-своему,  и никто не скажет, что это вмешательство его во внутренние дела Таджикистана. А Мото Кониши, представитель ВБ поправил, что «Ислам Каримов и Эмомали Рахмон независимо друг от друга обратились к президенту Всемирного Банка с просьбой провести на международном уровне ТЭО, социально-экономическую оценку Рогунского проекта, чтобы результаты данных исследований были представлены правительствам стран низовья»[7].

Недостаточное умение отдельных должностных лиц политико-энергетического и экономико-финансового блоков Республики Узбекистан и Республики Таджикистан почти уничтожило несравненный в мире проект Рогунской ГЭС и  говоря устами российского  краеведа (начала 20 века)  Евгения  Нугарда жизнь превращена «в беспомощную  гонку  за иллюзиями». Все эти годы в этих двух странах  продемонстрировали по Рогунской ГЭС, что мы - ничто и это хоть и  повод для осмеивания нас, однако следует менять стратегию, чтобы надеяться на возвращение звездного часа.

6. Стратегия управления последним из могикан

1.Следует провести в РТ референдум о необходимости  строительства ГЭС Рогун. Когда не менее 50% жителей РТ скажут «да», то правительство имеет уполномоченное ему народом право достроить эту гидроэлектростанцию, учитывая, что в октябре 2008 г. депутаты Маджлиси Намояндагон  ратифицировали Киотский протокол (11декабря 1997г.), предоставляющий правовую возможность самостоятельно развивать гидроэнергетическую отрасль, хотя срок его действия истек, но в 2010 году было возобновление работ по завершению начатой еще в 1973 ГЭС Рогун.

2. Правительство РТ может завершить ГЭС Рогун по примеру, проведенному США до 1944 г. в отношении Мексики, согласно доктрины[3] Хармонда о том, что «государство, расположенное в верховьях реки, вправе регулировать её водный режим по своему усмотрению, не считаясь с интересами государства, которому принадлежат низовья реки», или пример Китая, интенсивно использовавшего на своей территории воду в верховьях реки Иртыш, поэтому отпала эффективность осуществления в России плана переброски больших рек».  И в качестве политического инструмента  защиты проекта ГЭС обосновать Вахшскую доктрину: о появлении в пустыне  «нерукотворных» озер, образовавшихся в результате заполнения некогда сухих Аргансайской и Сарыкамышской впадин на территории Узбекистана и Туркмении, где скопилось несколько десятков кубокилометров не дошедшей до Арала воды; о намерении Туркменистана создать искусственное озеро в бассейне реки Амударьи, не согласованные ни с каким соседним государством; о том, что Узбекистан не хочет ратифицировать Оттавскую конвенцию о неприменении мин на границе, нанося ущерб соседним странам.

3.Учитывая, что из общего объема «воды, формирующейся на территории Республики Таджикистан, не менее 40,0 кубических километров идут в Узбекистан и Туркменистан, где в год с большим участием каждого кубического километра, особенно в агропромышленном комплексе этих стран, формируется  доход»[2] на $140-142 млн. долл.», таджикское правительство обязано востребовать ежегодное возмещение Республике Таджикистан за охрану от загрязнения ядовитыми веществами буйных и своенравных рек Вахш, Пяндж, Зарафшан и Сырдарья, за содержание и ремонт вдоль них берегоукрепительных сооружений, не менее 10%  стоимости  дохода, то есть свыше $560 млн. долл.

4. ГЭС Рогун должна быть открытой и прозрачной не только для внутреннего инвестора, но и для зарубежного, она должна функционировать по корпоративному принципу менеджмента. Необходимо, чтобы Маджлиси Намояндагон отменил принятый 25 февраля 2009 г. Закон РТ «О внесении изменений и дополнений в закон РТ «о приватизации государственного имущества РТ», согласно которому Нурек ГЭС, Рогун ГЭС и TALKО - Таджикская алюминиевая компания исключены из Перечня приватизируемых объектов государственной собственности, поскольку содержание указанного закона РТ противоречило линии возглавляемого Эмомали Рахмоном правительства РТ, когда его письмом №23.1/2-10 от 19.12.2007г. всем правительствам региона официально предлагалось «присоединиться к международному консорциуму по строительству Рогун ГЭС» и такие законы не приветствуются зарубежными инвесторами, коммерческими банками и Всемирным банком. Нижняя палата парламента вправе принять нормативный акт, в котором возможно зафиксировать, что капитал Рогун ГЭС формируется по корпоративному принципу и до 45% его должно принадлежать гражданам Таджикистана и правительство обязано обеспечить  эффективность корпоративного менеджмента.

5. Следует отменить  нормативные акты о защите прав акционеров ОАО «Рогун ГЭС», например, Указ Президента РТ от 29 декабря 2009 г.  «О защите прав акционеров ОАО Рогунской ГЭС», в котором предусмотрено, что

(а) денежные средства лиц, которые приобрели акции Рогунской ГЭС, будут считаться легализованными, и эти лица, согласно законодательству страны, освобождены от ответственности;

 (б) запрещается проверка деятельности банков по реализации акций, сбору средств в данных целях, регистрации сертификатов ОАО «Рогунская ГЭС»;

 (в) обеспечить конфиденциальность лиц, которые приобрели акции, их сумму и получаемые дивиденды;

 (г) акции ОАО «Рогунской ГЭС» будут реализованы на добровольной основе только гражданам Таджикистана и юридическим лицам, основанным на государственной, личной собственности граждан РТ. Эти юридические термины, не предоставляющие народу никаких прав и не украшающие политико-гражданский имидж нашей страны, навредили решению многих проблем. Они на самом деле наплодили у ВБ, у отдельных лидеров в зарубежных странах сомнения, что в действительности в  ГЭС Рогун что-то скрывают, этот мегапроект содержит экологические и политические риски.

6.Учитывая, что Сародж Кумар Джа, представитель ВБ, неоднократно повторял, что «множество других факторов, таких как международные соглашения и вопрос финансирования, должны быть рассмотрены до того, как будет принято решение в будущем предлагаемого проекта Рогунской ГЭС»[14], для финансирования завершения строительства ГЭС Рогун  повторно предлагаю  разработанную мною «Модель финансирования ГЭС Рогун и приватизации её капитала», опубликованную 16.12.2009 г. в газете Азия-плюс и размещенную на её сайте 19 декабря того года ("Рогун должен принадлежать народу».www. centrasia.ru 15.36  от 21.12.2009., или   www.Asia–plus, tj. 19 .12.2009), так как заявление  заместителя министра энергетики и водных ресурсов Таджикистана Султона Рахимова, что «Таджикистан в состоянии полностью завершить строительство Рогунской ГЭС с помощью собственных средств», очень растяжимое разъяснение.

Один из экспертов и бывший банкир в то время писал, что «высказываются различные точки зрения об источниках финансирования строительства этого гиганта. Предложение Х.Азимова среди них занимает особое место. Такой подход к реализации проекта строительства Рогунской ГЭС является очень интересным[10]». Модель стартовой стоимости одной акции Рогун ГЭС прогнозирует на сумму $103 доллара,  цена, в которой предусмотрена гидроэлектроэнергия в объеме 3,36 кВт/ч и в этом финансовом расчете заложена привлекательность Рогун ГЭС для инвесторов, а также в ней обоснована бесплатная приватизация её капитала в пользу каждого гражданина страны по три акции.

Уместно будет сказать, что в нашей модели для финансирования технически-технологических и строительных работ по созданию завесов в целях защиты солевого пласта плотины и обеспечения их достаточной плотности, с применением цементного раствора, или химических гелеобразующих растворов, обладающих проникающей способностью, близкой по значению к воде[17], предусмотрена сумма в размере не менее 667,5(3867,5 млрд. -3200 млрд.)млн. долл., но стоимость объекта к моменту ввода в эксплуатацию прогнозирую на сумму не менее $5,0 млрд.долл.

Правовые и финансовые инструменты валютного обеспечения завершения строительства ГЭС Рогун и приватизации её капитала изложены в предложенной модели. Только такой принцип приватизации энергетической отрасли позволяет жителям Таджикистана рассчитывать на стабильное электричество.  Реализация этой модели может вернуть доверие жителей Таджикистан в этот Рогунский проект, так как есть «маленькая доля правды, идет огромный (внутренний, опасный) раскол среди таджикского народа»,- анализируя процесс реализации правительственных акций ГЭС Рогун, писал  А. Мамадазимов в первой половине 2010 г., - поскольку сам «народ в массовом порядке мобилизуется для достижения энергетической независимости, а узкая группа финансово-экономической элиты страны больше думает о механизмах первичного накопления денег»[20/57].Так, например, постановление (август 2011 г.) Правительства РТ «о плане индивидуальной  реструктуризации ОАХК «Барки Точик» предусматривает  реструктуризацию в три этапа:  коммерциализация, конкуренция (2014-2015 годы) и приватизация (2016-2018 годы).

7. Мачлиси Намояндагон(МН), приняв специальный закон, мобилизует КБ РТ поочередно в течение 12 лет обеспечить строительство ГЭС Рогун валютными потоками на сумму не менее $300 млн. долл., взамен на сомони по рыночному курсу. Одновременно Мачлиси Намояндагон, внося дополнения в Закон РТ «О банках и банковской деятельности», снимает запрет на формирование их Уставного (и только!) капитала  в иностранной валюте, учитывая, что если в КБ уставный капитал не будет в иностранной валюте, то как обеспечивается возрастающая потребность в валютном обеспечении сомони? За последние два года имеется тенденция падения валютной выручки от экспорта продукции. Вместе с тем, золото - валютные резервы Национального Банка Таджикистана каждый день не смогут присутствовать на валютном рынке страны.

8.Под интригами Ислама Каримова «намутили» в предстоящем рогунском водохранилище чистую воду, отбросили на несколько лет назад ход работы. Устами Сароджа Кумара  Джа уже напоминают, что ГЭС Рогун теперь и на международном уровне стала разменной монетой. Тонко сглаживая углы, он пишет, что «мы надеемся помочь построению конструктивного и основанного на фактах диалога между всеми заинтересованными лицами, который будет иметь своей целью не только обсуждение предлагаемого проекта Рогунской гидроэлектростанции, но и последовательное извлечение выгод из международного сотрудничества по вопросам, связанным с водными и энергетическими ресурсами в Центральной Азии». Далее утверждает, что «оценочные исследования ВБ не предоставят заключения относительно того, будет ли реализован предлагаемый проект строительства Рогунской плотины. Они также не определят выбор окончательного варианта разработки проекта и это не означает, что Банк будет финансировать предлагаемый проект в будущем»[14].Страшно слышать от ВБ, учрежденного ООН, такой приём отфутболивания работающего проекта ГЭС Рогун - этот последний «могикан» Госплана, бывший в мире и все еще остающимся в памяти многих несравненным по научно-техническому потенциалу учреждением, где комплексно, без насилия капитала, оценивались важные для человека проблемы. Всё это не означает ли «посев семян» нестабильности и войны в регионе? Если до 2008 г. против ГЭС Рогун выступал только Узбекистан, то теперь могут быть члены ВБ - крупные плательщики  подписного его капитала? Кто-то скажет, что автор утрировал ситуацию. Тогда почему по требованию Всемирного банка  возобновленные в 2010 году восстановительные работы на стройплощадке Рогун были приостановлены? «Когда посетил Рогун,- говорил в сентябре 2012 г. депутат Европарламента Струен Ственсон,- из-за требований в июле 2012 года Всемирного банка «прекратить работы до обнародования результатов экспертизы»… рабочие места потеряли 5 тысяч специалистов, существует риск, что многие из них уедут в поисках заработка из республики[11]».

В случае неопределенного  решения ВБ по проекту ГЭС Рогун и продолжения использования его как  разменной монеты в решении региональных геополитических проблем,  Республика Таджикистан вправе востребовать:

- компенсацию от правительства Республики Узбекистан   за потраченные с 1972 по 1991 годы сумму $804 млн. долл., с дисконтной возрастающей  ставкой 14% годовых, всего не менее $1,8 млрд. долларов  из-за того, что ВБ, поддержав её «аргументы», оставил проект Рогун ГЭС между небом и землей;

- контрибуцию от  Узбекистана за разрушение выполненного во времена СССР водохранилища на 40% работ и за военную агрессию по уничтожению важного экономического для РТ и региона объекта;

- выплату с ВБ  валютной технической компенсации в размере не менее  $8,0  млрд. долларов (одна тысяча долларов на каждого жителя страны, чтобы семья, например, из 5 человек смогла купить топливный электродвигатель для её обеспечения электроэнергией)  за то, что он свел на нет 40-летную надежду  граждан Республики Таджикистан, связанную с завершением этого объекта, и еще раз в глазах всего мирового сообщества растаптывает их, молча проглотивших многие виды  унижения, особенно в последние 20 лет произвольную операцию отключения подачи электроэнергии. Гарантом выполнения этих востребований должен быть ВБ;

-возбудить уголовное дело на Каримова Ислома Абдуганиевича   за:

-    посягательство на независимость РТ, давая согласие на  военное в октябре-ноябре 1998 года вторжение вооруженного контингента РУ на территорию Сугдской области РТ, под предлогом военного нападения Махмуда Худойбердыева, от чего  погибли и пострадали невинные люди;

 - создание углубленного потенциала вражды между узбеками и таджиками под предлогом, что рогунское водохранилище оставит без воды жителей Узбекистана;

- отдачу приказа о нанесении бомбовых ударов по недостроенному рогунскому  водохранилищу, разбирание железнодорожной ветки, соединяющую  Шаартузский район с Узбекистаном, и по задержанию на длительные сроки  железнодорожных вагонов с грузами,  направляющимися в Таджикистан, а также   нанесение политического и экономического урона Таджикистану и его жителям.

Источники:

1.Ю.Бардахчиев.Может ли пакистанское ядерное оружие оказаться в руках радикальных исламистов?. www. nnre.ru

2. //«Иттиход». Душанбе. 1999. Июль.

3 .// Факты & комментарии. №11(47) 2007. 15 марта.

4.//ФК* CAPITAL. Душанбе.2008. 17 сентября

5.. // Азия - Плюс 2009. 26 ноября

6. Сайт asiaplus.tj .  10/02/2010.

7. //Азия плюс. Душанбе. 2010. 02 июня.

8. Рашид ГаниАбдулло.// Азия - Плюс 2010.11августа

9. // «Чомеа» в 2010. №100.

10. АскаралиХайдаров. Рогун ГЭС должна принадлежать народу. // Азия - Плюс. 2010. 20 января

11. Запад не должен пытаться успокоить Каримова.//Азия –Плюс.2012. «69»(756). 13 сентября

12. Струан Стивенсон. Зеленый свет Рогуну. Сайт asiaplus.tj. 30/01/2013

13.ТьюКейперс. Рогунская плотина: сила для региона.Сайт asiaplus.tj. 31/01/2013

14.ВБ подробно рассказал о последних результатах оценки Рогунского проекта. Сайт asiaplus.tj . 21/02/2013

15.А. Мамадазимов. О востребованности центризма в Таджикистане.Asia-Plus. Душанбе. 2013. 25 мая

16. Казахстанская газета вступилась за Рогунскую ГЭС.Сайт asiaplus.tj. 31/08/2013

17.К. Сирожидинов. Исследования по Рогунской ГЭС: есть недоработки. Сайт asiaplus.tj. 31/10/2013.

18. США отныне будут препятствовать строительству крупных плотин и ГЭС. Сайт asiaplus.tj.   02/02/2014

19. Г.Р.Расулов . Некоторые проблемы финансирования энергетического сектора РТ. Сборник РТСУ. Душанбе.2009.с.32

20. Х.Азимов.Менеджмент строительства Рогун ГЭС и приватизации её капитала .Душанбе: «Ирфон». 2010. с.?.

21. Х. Азимов. Финансовое управление энергетическим потенциалом Таджикистана. Душанбе. Ирфон. 2007.

22.Сайт www. BBC.com/Persian. فوربز: احداث سد راغون برای جنگ با تروریسم مهم است. سه شنبه 05 مارس 2013

23.// ФК* CAPITAL. Душанбе.2008. 15 октября

24. Нам нужен Рогун! //Азия –Плюс. 15/12/2011

25. //«Бизнес & политика». 2009.декабрь

26. У Таджикистана  нет альтернативы гидроэнергетике. //Азия-Плюс. 2012. 15 октября

Friday the 27th. Душанбе 2014